"А этот пацак постоянно думает на языках,
продолжения которых не знает!"
Кин-Дза-Дза

Последние недели по Интернету как ночные горшки летают слова вроде "фашизм", "шовинизм", и реже "национализм", применяемые с таким неуважением к их значению, что у любого думающего человека они уже вызывают скорее тошноту, нежели эмоциональную реакцию, на которую рассчитывают ораторы... А можно напомнить, так сказать, "дать вещам правильные имена" по Конфуцию? Давайте попробуем.

Я уже несколько лет пишу о корпоративных паразитах и заметил интересную мелочь: очень многие споры вокруг того, о чем я пишу, часто замыкаются на вопрос, что такое "паразит". А правда, что?

Помнится, во время проблем с Грузией разные, лично мне неприятные личности, гордо заявляли “Я - грузин!” Грузином я никогда не был, но вынужден признать, что я - кавказец. Кстати, вы - скорее всего тоже. Не, не шучу. Во всех расовых анкетах я так и пишу (точнее отмечаю checkbox): “Race: Caucasian (White)”. Здесь в Америке этим словом называют любого белого человека, который не говорит по испански. И позвольте поделиться моими размышлениями о нынешнем бардаке в России, так сказать, по-своему, между нами, кавказцами...

Я не знаю, мне мерещится или как...?

Это я о последних новостях о "запрете скрывать преступления НКВД". Я бы понял о запрете скрытия информации об НКВД. Это понятно. Все наружу, и хорошее, и плохое, а уж что выйдет - то выйдет. А запрет "скрывать преступления" сильно звучит как запрет вспоминать хорошее, поскольку речь о любом хорошем легко подпадает под статью "скрытия преступлений". Мне кажется, или это в точности то, что делало НКВД?

"У меня была Империя. Признаю, это вроде бы была коммунистическая Империя. Но она у меня была. И кто-то ее скоммуниздил."

Вообще-то, обвинять – дело не самое благородное. А может попытаться понять товарищей? С чего это живущие кум королю партаппаратчики, номенклатура, привилегированный класс страны вдруг стал бы ее разваливать ни с того, ни с сего? Конечно, было желание прибрать побольше к рукам, что и говорить, но даже самый последний злодей обязательно имеет «благородную» причину, обоснование своих поступков. Так как это все могло выглядеть с их стороны?

А можно ли то же самое обьяснить глупостью? В конце концов, обилие дураков у власти было одной из причин непрязни народа к оной, так что чему удивляться? Тем более с Горбачевым, который вообще ничего связно обьяснить был неспособен. Помните его загибы на самые простые вопросы? Может и правда просто дурак?